杨柏岭简要介绍了张晶教授的学术研究情况，并引出了此次讲座的主题。作为研究文学与传媒艺术关系的资深学者，张晶开场以当下文学的发展形势为着眼点，分析了“图像时代”下的文学作为，他表示自己既不同意德里达和米勒等人的“文学终结论”，也不主张恪守文学的原有疆界，并对文学与传媒艺术的关系重新提出具有全面的、建构性的观点。在大众传媒成为社会文化主导因素的今天，文学与文学理论的生存与发展受到强有力的挑战，但在张晶看来，文学并未因电子传媒的大行其道而遭受灭顶之灾，反而因此导致了其存在形态的重要变化。张晶认为印刷文化只是文学的媒体之一，文学并不会因为印刷文化的退居其次而走向消亡。与传统的文学形式相比，当前的文学并未消亡，其内涵到形式都会延续，只不过存在的形式会发生变化，并与传媒艺术实现彼此结合。倘若传媒艺术失去了文学的存在，它还会有其独特的魅力吗？可见，文学依然是最重要的艺术因素，是永远无法终结的。

       讲座结束后，杨柏岭总结了四点感悟:他首先肯定了张晶提到的关于文学与传媒艺术的时代思考。杨柏岭指出全球化时代文学、哲学、艺术等依然存在，文学消亡之说本质上是关于文学、哲学、艺术等的形式变迁问题，其背后的观念是关于是否过时的话题，文学并不会消亡，它从形式到内涵都会延续；他对于张晶围绕内在视像、审美运思、语言美感三个方面去探讨文学与传媒艺术的历史思考表示赞同；他强调了张晶提出的文学与传媒艺术的媒介思考。面对当下低头族的浅阅读，屏幕阅读下的碎片化阅读，能否拥有阅读的深刻记忆是一个值得反思的问题；他突出关于艺术传播方向的建设问题。他强调学院利用现有的学科优势，强化艺术传播，传媒艺术需要研究本体，艺术传播方向建设需要文学、哲学、艺术等各学科的支持，应该做到彼此相得益彰，相互促进；艺术传播建设要发挥各专业优势，强化内涵建设。（文杨敏敏  图刘静雯）